Die Umsetzungshierarchie: Wo Marktinstrumente nun hingehören
V2.0 führt eine dreistufige Hierarchie für die Zielumsetzung ein:
- Direkte Reduzierungen auf Aktivitätsebene: der vorrangige Weg, der Vorrang vor allem anderen hat
- Maßnahmen innerhalb gemeinsamer Systeme: Aktivitätspools wie Stromnetze oder Versorgungsgebiete
- Maßnahmen auf Sektorebene: nur zulässig, wenn strukturelle Einschränkungen direktere Maßnahmen tatsächlich verhindern
„Book-and-Claim“-Mechanismen, Massenbilanz-Rohstoffzertifikate und Energieattributzertifikate befinden sich auf den Ebenen zwei und drei – formal anerkannt, jedoch strengen Rahmenbedingungen unterworfen.
Die anspruchsvollste neue Anforderung betrifft die Auswirkungen auf Systemebene: Programme, die Rohstoff- oder Energiezertifikate ausstellen, müssen nachweisen, dass die Nachfrage nach diesen Instrumenten tatsächlich zur Dekarbonisierung des betreffenden Systems führt und nicht lediglich Attribute nachverfolgt. Kohlenstoffbank-Modelle, bei denen grüne Attribute über das physisch Vorhandene hinaus auf eine Teilmenge von Produkten konzentriert werden, sind ausdrücklich verboten. Auch die geografische Zuordnung für Strom wird verschärft: Zertifikate müssen aus derselben Lieferregion stammen wie der Verbrauch, mit begrenzten Ausnahmen für Verbundnetze und neu abgeschlossene Stromabnahmeverträge (PPAs).
Instrumente, die außerhalb des physischen Treibhausgasinventars eines Unternehmens eingesetzt werden, dürfen lediglich zur Untermauerung von Beiträgen auf Systemebene dienen und können nicht zur Begründung von Ansprüchen auf direkte Emissionsminderungen herangezogen werden. Das physische Inventar bleibt die ausschließliche Grundlage für alle von der SBTi anerkannten Emissionsminderungen. Dementsprechend müssen Maßnahmen und Marktinstrumente, die auf der Ebene des Aktivitätspools und des Sektors angewendet werden, separat als zusätzliche Aktivitäten ausgewiesen werden, die zur Emissionsminderung in der Wertschöpfungskette beitragen, und nicht als Ersatz für inventarbasierte Fortschritte.
Prüfung: Von einem einmaligen Vorgang zu einem kontinuierlichen Zyklus
Die strukturell bedeutendste Änderung in Version 2.0 ist die Überarbeitung des Verifizierungsmodells. Unternehmen der Kategorie A – definiert als große Unternehmen weltweit und mittelständische Unternehmen in Ländern mit hohem Einkommen – unterliegen nun einer obligatorischen unabhängigen Verifizierung durch Dritte an zwei unterschiedlichen Punkten im Validierungszyklus:
- Zielvalidierung (Bewertungsphase): begrenzte Überprüfung des Treibhausgasinventars des Basisjahres (Scopes 1–3), der Berechnungen zum CO₂-armen Strom sowie der Emissionen aus wesentlichen, emissionsintensiven Aktivitäten in der Wertschöpfungskette (EIAs).
- Bewertung am Ende des Zyklus (Bewertungsphase – neue Anforderung): Mindestens begrenzte Überprüfung der Fortschrittsbewertung, einschließlich der Einhaltung der Anforderungen an die Integrität von Marktinstrumenten.
Unternehmen, die diese Anforderungen nicht erfüllen, müssen in ihrem nächsten Zyklus einen steileren Emissionsminderungspfad einschlagen, wobei die Mindestkriterien für den Fortschritt zur erneuten Validierung im demnächst erscheinenden SBTi-Assurance-Handbuch festgelegt werden.
Unabhängig davon erfordert das freiwillige „Ongoing Emissions Responsibility“ (OER)-Programm, das Unternehmen auszeichnet, die zwischen 1 % und 100 % ihrer laufenden Emissionen durch hochintegrierte Emissionsgutschriften und andere Klimabeiträge abdecken, ebenfalls eine unabhängige Überprüfung durch Dritte hinsichtlich verifizierter Minderungsergebnisse und der Auszahlung von Mitteln.
Wichtige Änderungen gegenüber Version 1.3
| Thema | V1.3 | V2.0 |
|---|---|---|
| Ziel-Basisjahr | Festes historisches Jahr | Gleitender Durchschnitt: das jüngste Jahr mit umfassenden Daten |
| Ziele für Scope 1 und 2 | Kombiniertes Ziel zulässig (Kategorie A) | Getrennte Ziele erforderlich (Kategorie A) |
| Marktinstrumente | Begrenzte Vorgaben; großer Spielraum | Dreistufige Hierarchie mit Auswirkungenstest auf Systemebene |
| Angaben | Angaben zur Emissionsminderung durch Instrumente | Ausschließlich Angaben zum Systembeitrag (außerhalb des Inventars) |
| Sicherstellung | Nur bei der Zielfestlegung | Bei der Zielfestlegung und am Ende jedes Zyklus |
| Übergangspläne | Bewährte Praxis | Obligatorisch; Offenlegung innerhalb von 15 Monaten (Kategorie A) |
| Führung durch den Vorstand | Geringe Anforderungen | Ausdrückliche Zustimmung und Aufsicht durch den Vorstand erforderlich |
| CO₂-Beiträge | Außerhalb des Standardumfangs | Optionales OER-Programm mit drei Anerkennungsstufen |
Version 1 bleibt bis Ende 2027 für neue Einreichungen offen, für Unternehmen, die nach dem bestehenden Rahmenwerk planen.
Normec Verifavia ist eine akkreditierte, unabhängige Validierungs- und Verifizierungsstelle, die Unternehmen mit einer unabhängigen Überprüfung bei der Erfüllung der Anforderungen des SBTi Corporate Net-Zero Standard V2.0 unterstützt. Dies umfasst die Verifizierung des Treibhausgasinventars, die Überprüfung des Basisjahres für die Zielsetzung, die Bewertung des Fortschritts am Ende des Zyklus sowie die Konformität mit dem OER-Programm.
Erfahren Sie hier mehr über den neuen Standard: Corporate Net-Zero Standard Version 2.
Möchten Sie ein sicheres und gesundes Arbeits- und Lebensumfeld schaffen?
Wir prüfen, inspizieren und zertifizieren, damit Unternehmen sicher, schnell, effizient und kostengünstig innovativ sein können.