Meer dan alleen naleving: is uw marktinstrument er klaar voor?

Van boekhouding naar implementatie

Een van de belangrijkste gevolgen van versie 2.0 is een verschuiving van de focus. In het verleden ging de discussie vaak over de vraag of milieukenmerken konden worden weerspiegeld in de emissie-inventaris van een bedrijf. De focus verschuift nu naar de implementatie: of een maatregel bijdraagt aan het koolstofarm maken van de betreffende activiteitenpool of sector, en of die bijdrage op een geloofwaardige manier kan worden aangetoond.

Voor organisaties die gebruikmaken van SAF-certificaten, certificaten voor hernieuwbare brandstoffen, ‘book-and-claim’-programma’s en andere marktgebaseerde mechanismen, verandert daarmee de toetsingsmaatstaf. Het gaat niet langer alleen om de vraag of een milieukenmerk bestaat, maar of het programma dat de totstandkoming, toewijzing, overdracht en het gebruik ervan regelt, de toets der kritiek doorstaat.

Integriteit is wat geloofwaardige programma’s onderscheidt

In de praktijk betekent dit dat governance centraal komt te staan. Bedrijven zouden zich moeten afvragen of hun marktinstrumenten een kritische toetsing zouden doorstaan.

Kan het milieukenmerk worden gevolgd vanaf het ontstaan tot aan de afschrijving? Zijn de toewijzingsregels duidelijk en worden ze consistent toegepast? Is de basis voor de duurzaamheidsclaim gedocumenteerd? Wordt aangetoond dat activiteiten en volumes op elkaar aansluiten? Zijn er controles om dubbeltelling te voorkomen?

Dit worden kernvragen voor elke organisatie die wil aantonen dat een marktinstrument een geloofwaardige claim op het gebied van decarbonisatie ondersteunt.

Dit wordt allemaal niet zomaar uit de lucht gegrepen. De bestuursprincipes bestaan al — verspreid over kaders die de meeste bedrijven nog nooit van begin tot eind hebben hoeven doorlezen:

• ISO 14083 / GLEC-kader — consistente methodologie voor de boekhouding van transportemissies
• ICAO / IMO-richtlijnen — de regels voor het gebruik van duurzame brandstoffen in de luchtvaart en de scheepvaart
• RED II/III — duurzaamheids- en levenscyclusemissie-eisen voor hernieuwbare brandstoffen
• ISO 22095 — de internationale norm voor chain-of-custody-modellen, inclusief ‘book-and-claim’
• Smart Freight Centre MBM-kader — hoe vrachtvervoerders, verladers en logistieke dienstverleners de voordelen van emissiearme vrachtvervoer toewijzen via ‘book-and-claim’

Samen vormen ze de bestuurlijke basis waarop betrouwbare marktinstrumenten zijn gebouwd. Er zijn maar weinig bedrijven die alle vijf tegelijk op de juiste manier toepassen.

Zou u de claim kunnen verdedigen?

Naarmate marktinstrumenten steeds gangbaarder worden, moeten bedrijven verder kijken dan de vraag of een bewering kan worden gedaan, en zich afvragen of deze kan worden verdedigd.

Dat vereist meer dan alleen deugdelijke emissieberekeningen. Het vereist een gedocumenteerde methodologie, een duidelijk chain-of-custody-model, vastgestelde toewijzingsregels, ondersteunend bewijs voor de milieuclaim en controles om het risico op dubbeltelling te verminderen. Onafhankelijke validatie en verificatie kunnen extra zekerheid bieden dat deze elementen aanwezig zijn en consistent worden toegepast binnen het relevante kader.

De rol van onafhankelijke controle

Naarmate doelstellingskaders van bedrijven en sectorspecifieke implementatiekaders steeds meer op elkaar aansluiten, wordt er meer aandacht besteed aan de integriteit van het programma. Voor bedrijven is de vraag of de claim wordt ondersteund door de gebruikte methodologie, de toegepaste toewijzingsregels en het beschikbare bewijsmateriaal.

Als door het Smart Freight Centre erkende VVB ondersteunt Normec Verifavia programma-eigenaren en deelnemers door marktinstrumenten en bijbehorende claims onafhankelijk te valideren en te verifiëren aan de hand van erkende sectorspecifieke kaders, waaronder het Market Based Measures (MBM)-kader van het Smart Freight Centre, ISO 14083 en andere relevante normen. Onafhankelijke controle is misschien niet in alle gevallen verplicht, maar kan wel het vertrouwen wekken dat het programmabeheer, de toewijzingsmethodologie, de milieuclaims en het ondersteunende bewijsmateriaal op een consistente en geloofwaardige manier zijn beoordeeld.